• Monday May 27,2019

Warum ein Verbot von Social Media oft nach hinten losgeht

Menschen haben eine natürliche Neigung, das zu wollen, was sie nicht haben können. Unser unstillbarer Appetit auf Informationsaustausch und die nahezu unbegrenzten Möglichkeiten, auf das Internet zuzugreifen, haben bisher die anspruchsvollsten Versuche, den Zugang zu Social-Media-Diensten zu blockieren, vereitelt.

IT-Sicherheitsexperten stellen fest, dass die Beschränkung des Internetzugangs unbeabsichtigte Konsequenzen haben kann, wenn zivile Gegenreaktionen, schlechte Produktivität der Arbeiter und Studenten auf Cyber-Bedrohungen nicht vorbereitet sind. Hier einige Beispiele, die das Verbot und den Rückschlag veranschaulichen.

In Schulen



Meine eigene Universität verbietet das Internet in einigen großen Hörsälen. Wenn ich jedoch vor dem Vortrag durch den Raum spaziere, sehe ich Studenten, die über Mobiltelefonen gebeugt sind, die typischen blauen und weißen Farben von Facebook und eine übermäßige Anzahl von Studenten, die in der Nähe des Hallenbereichs campiert haben. fi-Signal durchdringt den Raum.

Mittlerweile haben sich einige Schulen in Großbritannien dafür entschieden, ihre Systeme zu "sperren" und nur auf verifizierte Websites zuzugreifen. Ein Bericht der Bildungsabteilung ihrer Regierung stellte jedoch fest, dass „dieser Ansatz Nachteile in den besuchten Schulen hatte.Sie nahm nicht nur Zeit in Anspruch und beeinträchtigte das Lernen nicht, sie ermutigte die Schüler auch nicht, die Verantwortung für ihr Handeln zu übernehmen. “

Außerdem war es für Kinder weniger wahrscheinlich, die Internetsicherheit außerhalb der Schule zu verstehen. Im Gegensatz dazu können Lehrer an Schulen, die einen eher bildungsorientierten Ansatz für die E-Sicherheit verfolgen, Vorfälle wie Phishing, Cyber-Mobbing und unangemessenes Material nutzen, um zu besprechen, wie solche Begegnungen in Zukunft behandelt werden sollen. In mindestens einer höheren Schule, in der die Nutzung von Mobiltelefonen Bestandteil des Lehrplans war, stellte der Schulleiter fest, dass ein unangemessener Einsatz von Technologie äußerst selten ist.

Mit anderen Worten, das Sperren des Zugangs zu Social-Media-Sites kann sich letztlich als ablenkender und potenziell gefährlicher für die Studenten herausstellen.

Am Arbeitsplatz

Ich arbeitete einmal in der Nachtschicht in einem Unternehmen, das versuchte, den Internetzugang zu verbieten. Ich habe nicht nur meine Zeit damit verbracht, Wege zu finden, um das Verbot zu umgehen, und dann noch mehr Zeit, um meine Schritte beim Surfen zu maskieren, sondern auch andere Mitarbeiter haben nach Wegen gesucht, Websites zu besuchen, die sicherlich "nicht sicher für die Arbeit" waren.

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass 54% der Unternehmen ein Verbot des Zugangs zu sozialen Medien melden. Die Debatte darüber, ob das Surfen im Internet gut oder schlecht für die Produktivität ist, wird wahrscheinlich ein Krieg sein, der tief in die Amtszeit des Arbeitsplatzes der nächsten Generation eintritt. IT-Arbeitsplatzexperten warnen jedoch vor einem unvermeidlichen Gegenschlag.

Die Datenschutzkommissarin von Ontario, Anna Cavoukian, erklärte: „Mitarbeiter neigen dazu, sich um einen Blog herumzureißen, gehen zu einem anderen Server und finden andere geniale Wege, um das zu tun, was sie wollen. Und diese Umleitungsbemühungen können sogar noch zeitraubender sein. “

"Egal was, Leute werden finden Sie Möglichkeiten, Kontakte zu knüpfen und sich während der Arbeitszeit auszutauschen ", so Jeremy Buron, CEO von Serena Software. Solange Social-Media-Sites genutzt werden," sollten sie sie nicht dazu ermutigen, ihre Social-Media-Impulse auf intelligente und sichere Weise zu lenken, die potenziell möglich sind Helfen Sie Ihrem Unternehmen? "

Im Gegensatz zu Schulen oder Regierungen können die Beschäftigten jederzeit abreisen. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass 39% der 18- bis 24-Jährigen ein Aufgeben von Arbeitsplätzen mit eingeschränkten sozialen Medien in Betracht ziehen würden. Während ich noch nicht gesehen habe, wie Unternehmen ihre Browsing-Richtlinien auf den Karrieremessen meiner Universität ankündigen, kann ich davon ausgehen, dass das Aufrufen der uneingeschränkten Nutzung des Internets einige gut ausgebildete Köpfe auslöst.

Von der Regierung



Diktator zu sein, war früher so viel einfacher: Unruhige Journalisten waren wenige und leicht zu erkennen; Redakteure könnten eingeschüchtert oder bestochen werden; und Zeitungen könnten körperlich von der Verbreitung behindert werden. Wenn eine politische Fraktion die Informationen wirklich kontrollieren will, muss sie sich heutzutage der nordkoreanischen Strategie stellen und sich von der Welt abgrenzen, um weit verbreitete Armut zu verursachen und Innovationen zu behindern.

Länder wie China und Iran mit ähnlichem Autoritarismus, aber relativ offeneren Wirtschaftsmärkten haben erhebliche Probleme mit dem Verbot sozialer Medien. Obwohl populäre Social-Media-Sites in China eingeschränkt sind, schätzt ein Bericht, dass 92% der chinesischen Internetnutzer Social-Media-Benutzer sind und dass das Knacken der Firewall der Regierung nicht ungewöhnlich ist. Darüber hinaus sah sich die Regierung wegen der anhaltenden Spannungen mit Google in der Öffentlichkeit weit verbreitet.

Der Iran hat seine eigenen einzigartigen Probleme. Als Reaktion auf das, was als unrechtmäßige Wiederwahl des hart umrissenen nationalistischen Mahmoud Ahmadinejad wahrgenommen wurde, brach das Land in gewalttätigen Protesten aus. Bürgerjournalisten, die auf Twitter und YouTube posten, wurden zu den einzigen verlässlichen Informationsquellen, die durch den von der Regierung auferlegten Medienausfall ausgetreten sind. Ein Jahr später ist Ahmadinedschad immer noch an der Macht, aber Experten sind sich einig, dass der einst solide Status des amtierenden Präsidenten und des amtierenden Religionsrats ernsthaft untergraben wurde.

Venezuela ist das jüngste Regime, das sich mit Social Media beschäftigt, und es bleibt abzuwarten, wie dies die schwankende Unterstützung von Hugo Chavez beeinflusst. Wenn der Iran und China Anzeichen dafür sind, wird das Segeln nicht reibungslos sein.

Fazit

Die Beschränkung des Zugangs zu Informationen bekämpft die Kraft einer globalen Bewegung hin zu mehr Beteiligung.

Organisationen, die soziale Medien mit eiserner Faust blockieren, sollten erhebliche Ressourcen für die Durchsetzung dieser Regeln aufwenden. Darüber hinaus besteht die verpasste Gelegenheit, Ihre Bürger und Mitarbeiter als Hebel im umfassenden Branding-Krieg einzusetzen.

Wenn Schulen den Internetzugang einschränken, überlassen wir das wichtige Thema Cyber-Sicherheit den halbwegs gebackenen Theorien von Altersgenossen aus der Kindheit oder, schlimmer noch, den befreundeten fremden Schülern, die sich zwangsläufig unterhalten. Was auch immer die organisatorische Reaktion auf soziale Medien ist, die menschliche Reaktion auf Einschränkungen ist universell: Verbotene Früchte sehen so viel schmackhafter aus.

Folgen Sie Mashable Social Media auf Twitter oder werden Sie Fan auf Facebook, um mehr über soziale Medien zu erfahren


Weitere Social-Media-Ressourcen von Mashable:

- 4 Schritte zum Verwalten von Social Media-Aufmerksamkeit
- 3 Wege, wie Pädagogen soziale Technologien nutzen
- Wie Twitter im Klassenzimmer das Engagement von Studenten fördert
- Das Tao des Tweetings
- 4 Tipps zum Reduzieren von Stress in sozialen Medien

[Bildnachweis: Joep de Graaff]

Mit freundlicher Genehmigung von iStockphoto, duncan1890


Interessante Artikel

Erblicken! Neue Facebook-Seite, wie alte

Viele von Ihnen haben geschrieben, um uns mitzuteilen, dass auf Facebook.com eine neue Facebook-Landing-Page angezeigt wird: Sie scheint in den letzten Jahren auf ausgewählten Konten erschienen zu sein ...

Comcast bringt Skype ins Fernsehen

In Kürze können Sie zum Fernseher gehen und nicht das Telefon, sondern einen Anruf annehmen. Comcast hat sich mit Skype zusammengetan, einem Videoanrufservice, der kürzlich von Microso ...